这项研究着眼于“智能合约将如何使业务格局更加民主”(即对所有相关方都有利)，但是该研究发现，当单独使用该技术时，目前的实施存在缺陷。

哈拉布达(Halaburda)解释说，物联网对于最大化贸易领域智能合约的利益至关重要：

她说：“事实证明，它们解决了一个问题，但只是解决了部分问题，如果我们仅添加智能合约，就不会发生更高质量的货物交付。”

她以水果运输公司与零售商之间的合同为例，解释说，智能合同解决了自动执行的问题，但并没有激励运输公司确保水果的质量。

但是，在将IoT传感器添加到流程中时，智能合约可以根据交付的水果的质量(例如存储温度)来增加细节或调整付款。因此，任何一方都无需信任另一方即可完成协议的一部分。

归根结底是法律费用

Halaburda解释说，是实施智能合同还是传统合同的决定取决于争议时的法律成本。

“如果法律成本非常低，那么当智能合约的执行成本很高时，执行智能合约就没有任何意义。[…]对于需要部署[IoT]传感器的区域，添加智能合约不会增加任何价值。

她总结说，当传统合同纠纷的法律费用通常很高时，物联网传感器和智能合同的实施将具有最大价值。