对于复制单个文件而言，scp 和 rsync 命令实际上是等价的。比方说，你需要把 foo.txt 传到你在名为 server 的服务器上的主目录下：

$ scp foo.txt me@server:/home/me/

相应的 rsync 命令只需要输入 rsync 取代 scp：

$ rsync foo.txt me@server:/home/me/

复制目录

对于复制目录，就有了很大的分歧，这也解释了为什么 rsync 会被认为比 scp 更复杂。如果你想把 bar 目录复制到 server 服务器上，除了指定 ssh 信息外，相应的 scp 命令和 cp 命令一模一样。

$ scp-r bar/ me@server:/home/me/

对于 rsync，考虑的因素比较多，因为它是一个比较强大的工具。首先，我们来看一下最简单的形式：

$ rsync -r bar/ me@server:/home/me/

看起来很简单吧？对于只包含目录和普通文件的简单情况，这就可以了。然而，rsync 更在意发送与主机系统中一模一样的文件。让我们来创建一个稍微复杂一些，但并不罕见的例子：

#创建多级目录结构

$ mkdir-p bar/baz

#在其根目录下创建文件

$ touch bar/foo.txt

#现在创建一个符号链接指回到该文件

$ cd bar/baz

$ ln-s ../foo.txt link.txt

#返回原位置

$ cd-

现在我们有了一个如下的目录树：

bar

├── baz

│└──link.txt ->../foo.txt

└── foo.txt

1 directory,2 files

如果我们尝试上面的命令来复制 bar，我们会注意到非常不同的（并令人惊讶的）结果。首先，我们来试试 scp：

$ scp-r bar/ me@server:/home/me/

如果你 ssh 进入你的服务器，看看 bar 的目录树，你会发现它和你的主机系统有一个重要而微妙的区别：

bar

├── baz

│└──link.txt

└── foo.txt

1 directory,2 files

请注意，link.txt 不再是一个符号链接，它现在是一个 foo.txt 的完整副本。如果你习惯于使用 cp，这可能会是令人惊讶的行为。如果你尝试使用 cp -r 复制 bar 目录，你会得到一个新的目录，里面的符号链接和 bar 的一样。现在如果我们尝试使用之前的 rsync 命令，我们会得到一个警告：

$ rsync -r bar/ me@server:/home/me/

skipping non-regular file"bar/baz/link.txt"